一句话读懂
当地时间9月29日，美国纽约州汤普金斯县地区检察官马修·范·豪顿表示，已重新调查2024年一名前康奈尔大学学生报告的性侵案件，并收到此前未纳入初次审查的新材料。检方将进一步与当事人及其律师沟通，并在确定适当罪名后考虑将案件提交大陪审团。2024年，检方曾以证据不足以支持刑事指控为由决定不起诉。
为什么重要
诉讼隐去原告姓名，以某女指代（Jane Doe，意为无名氏）称，2024年10月，她在康奈尔大学Chi Phi兄弟会会所被灌酒、下药，遭多名男子轮奸。该案2024年因检察官认为陈述不足以立案而停滞，直到9月中旬她起诉康奈尔大学和七名男子等被告，才在网上引发大规模关注。
七人目前尚未被指控任何罪行。压力随即传导至司法部门和校方：检察官重启案件，纽约州州长凯西·霍楚尔呼吁独立调查，伊萨卡市暂停向康奈尔大学发放活动许可。
争议核心是法律与道义的落差。范·豪顿称，各方都认为所发生的事在道德上是错误的，但按原告2024年的陈述，并不构成纽约州法律意义上的犯罪。原告律师托马斯·吉弗拉则担心，检察官只是走形式地向大陪审团陈述案情。
康奈尔大学Chi Phi兄弟会会所
幕后发生了什么
♦事发经过
诉讼文件显示，2024年10月19日，这名女子在纽约州伊萨卡市Chi Phi兄弟会会所内遭多次强奸，持续近七个小时。她当晚先饮酒，后赴姐妹会酒吧活动，虽被保安确认未成年仍获供酒。11点左右，她步行约一英里去兄弟会会所见一名男性朋友，到达后被提供啤酒、大麻、朗姆酒和氯胺酮，被迫吸食后遭这位朋友及另外六人多次性侵。
♦报案送审，“无法起诉”
据《纽约时报》报道，这名女子2024年11月8日向校园警方报案，警方当月请检察官办公室审查其声明，刑事调查人员回复按纽约州法律无法起诉。范·豪顿称，多名检察官和刑事调查人员审查后结论一致。
♦“性同意”法律门槛
范·豪顿称，原告的声明未明确说明她被迫或处于无行为能力状态，而是把用药和性行为描述为“自愿、清醒且双方同意”。他认为，如果原告当时的陈述能够证明她是在未经本人同意的情况下被下药，并因此失去行为能力，案件可能达到刑事指控的门槛。问题在于，纽约州现行刑法对“精神失常（mentally incapacitated）”的定义主要涉及未经本人同意摄入致醉物质的情形；对于自愿摄入酒精或毒品后是否达到无法同意的程度，现行法律的规定较为严格。
♦办案机制问题
原告律师称，在2024年11月报案后，没有刑事调查人员就案件进一步向她取证。范·豪顿则表示，他的办公室当时依赖警方已经收集的材料，并认为在原始陈述本身未显示犯罪的情况下，没有必要通过进一步询问去寻找刑事犯罪的依据。
♦校内什么处分？
根据诉讼文件，康奈尔大学立即暂停该兄弟会，最终关闭、禁止其在校园活动，并对七人作出临时停学处分，在2025年5月至少举行了12次听证。
原告律师称，七名被告中有两人被开除，其余人员受到包括停学、培训或书面作业在内的处分，部分学生还被允许通过提交论文（该校称之为反思论文）等方式减轻处分。康奈尔则否认“仅靠写论文就可以免受其他处罚”，称正式听证最终作出了包括开除和停学在内的不同处分，但由于学生隐私规定，学校没有公布个人处分结果。
♦原告情况
2022年8月以本科生身份进入康奈尔大学就读，随后在2024年称自己遭到强奸后退学。当时她20岁，是Tri-Delta姐妹会的成员。其律师表示，她目前正努力应对事件的后续影响，并且没有继续上大学。
群聊记录截图
有何新进展
♦案件重启
范·豪顿28日发布九页声明，称旨在回应网上“社交媒体的歪曲”，宣布重启调查并提交大陪审团。29日，他称已收到新证据，包括之前没看到的群聊文字。他将于30日再次联系原告律师吉弗拉，请求与她会面。吉弗拉称会配合，但担心范·豪顿意在证明自己当初正确。另据报道，一名刑事调查员已联系吉弗拉。
♦州长呼吁审查，校领导“震惊”
州长霍楚尔29日呼吁康奈尔大学董事会聘请外部律师，审查校方应对和校园文化，并质疑校方是否履行保护学生的职责。纽约州总检察长莱蒂西亚·詹姆斯的办公室也已启动对康奈尔校方最初处理方式的审查。
当晚，康奈尔校长、教务长和董事会主席联名致信校园，称2024年的事件“当时令人震惊，现在依然如此”。
♦被告方回应
被告之一斯科特·克雷茨施马尔的律师杰里米·萨兰德对《华尔街日报》称：诉讼是“敛财”，当事人曾在Snapchat上发表不成熟评论，但没有触碰原告，也未参与任何性行为。
拉远来看
♦校园“非自愿性接触”风险
康奈尔大学2025年的调查显示，15%受访者曾遭“非自愿性接触”，高于2023年的11%；本科女生为35%，高于2023年的23%，最常发生在宿舍、校外住所和兄弟会会所。但康奈尔大学也称，考虑到调查响应度，应谨慎解读这些数据。
♦兄弟会与社交生态
康奈尔约三分之一本科生加入兄弟会或姐妹会，比例在常春藤盟校居前列。康涅狄格大学副教授亚当·麦克雷迪认为，学校地处偏远、此类组织规模大，使其对社交生活影响很大。
2000年，警方发现该校Chi Phi兄弟会四名新成员用胶带捆绑了一名成员的双脚。但《伊萨卡杂志报》后来报道称，这只是一场恶作剧。尽管公开记录并未显示该分会在近几十年来经常成为诉讼对象，但最近两年来，重新浮出水面的性侵犯指控一直困扰着该组织。
七名被告的姓名和照片 网络图
♦网络追责争议
七名被告的姓名和照片已在网上广泛传播，《康奈尔每日太阳报》社论还刊登了姓名。美国媒体报道称，这被有的人视为草根问责，也被有的人视为对未被指控者的骚扰。
接下来关注什么
新证据是否足以让案件提交大陪审团，由其决定是否起诉。康奈尔大学董事会是否聘请外部律师审查，关于七人的校内处分是否会公开。
鼎峰优配提示：文章来自网络，不代表本站观点。
